Este blog patrullerasargentinas.blogspot.com pretende compilar, en un solo lugar, toda la información que se refiera a la actividad presente, pasada y futura de las lanchas patrulleras, guardacostas y unidades menores de la Armada República Argentina (ARA) y de la Prefectura Naval Argentina (PNA)
Mostrando entradas con la etiqueta Atlántico Sur. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Atlántico Sur. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de agosto de 2023

INFORME
HMS Forth, el guardián de la Royal Navy en las Islas Malvinas
El patrullero británico, relevo del HMS Clyde (P257), está asignado al patrullaje de las aguas circundantes a las islas desde enero de 2020

El OPV HMS Forth (P222) de la Royal Navy
(Fuente: https://www.seaforces.org/ Foto: Crown, Royal Navy)

El HMS Forth (P222) es un buque patrullero de alta mar (OPV), de la Clase River - Batch 2, al servicio de la Royal Navy, que desde enero de 2020 tiene asignada la misión de patrullar las aguas aledañas a Malvinas. Reemplazó al HMS Clyde (P257), también un OPV de la Clase River, pero Batch 1, que cumplió esta tarea durante 12 años (2007-2019).

El HMS Forth, construido por BAE Systems Maritime – Naval Ships, fue comisionado por la Royal Navy el 13 de abril de 2018 y asignado a la base naval HMNB Portsmouth.

Tras algunas fallas y defectos detectados durante sus primeras salidas operativas, volvió a dique seco para una revisión integral por parte del astillero constructor. Ya de regreso, fue puesto a prueba por la Royal Navy en ejercicios operativos en aguas británicas, como una preparación previa a su despliegue operativo en el Atlántico Sur, como parte de la Atlantic Patrol Tasking South.

El HMS Forth (P222) amarrado en Mare Harbour, nombre coloquial de puerto de East Cove
(Fuente: @HMS_Forth Twitter)

DESPLIEGUE AL ATLÁNTICO SUR

El HMS Forth llegó a la terminal portuaria FIPASS, East Cove (Malvinas), unas 30 millas al sudoeste de Puerto Stanley, el 13 de enero de 2020, para hacerse cargo del patrullado de las aguas de las islas, hoy bajo dominio del Reino Unido. Sus tareas operativas abarcan desde la seguridad y defensa al control de la pesca, el apoyo a actividades de las autoridades, la asistencia a los isleños que viven aislados en las islas periféricas, búsqueda y rescate (SAR), evacuaciones médicas (MEDEVAC), el sostén logístico de los científicos antárticos asentados en las Georgias del Sur, participación en eventos ceremoniales y mantenimiento de memoriales.

Durante la pandemia de COVID-19, el HMS Forth navegó hasta la isla de Tristan da Cunha (también posesión del RU) para buscar la vacuna Oxford-AstraZeneca que se aplicó a la población malvinense. 

También en 2020, más precisamente en julio, el HMS Forth estuvo involucrado en un ejercicio combinado con la Compañía A, 1er Batallón de Fusileros, conocida como “Compañía de Infantería de Roulemont” del Royal Army, del que también participaron los medios de la Real Fuerza Aérea: el transportero A400M Atlas de la 1312 Flight RAF y los cazas Eurofighter Typhoon de la 1435 Flight RAF. La ejercitación se llevó a cabo en la isla Weddell, situada a unas 130 millas de la capital Port Stanley, sobre la costa oeste de la isla Gran Malvina.

En septiembre de 2022 participó en el ejercicio combinado Unitas LXIII, realizado en aguas de la República Federativa del Brasil, que involucró aproximadamente a 5.500 efectivos, 20 aeronaves, 20 barcos y 2 submarinos, de 16 naciones (Camerún, Chile, Colombia, Corea del Sur, Ecuador, España, Estados Unidos, Francia, Jamaica, México, Namibia, Panamá, Paraguay, Perú, Reino Unido, República Dominicana y Uruguay).

El ejercicio se dio en el marco de los festejos por los 200 años de la Marinha de Brasil (MdB) y, aunque la Armada Argentina fue invitada, el gobierno argentino decidió que no participara, debido a la asistencia de medios navales del Reino Unido, país con el que se mantiene una disputa por las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.

Durante este ejercicio el HMS Forth tuvo la responsabilidad de planificar y coordinar las rondas de artillería de la fuerza naval combinada, de las que también participó. También formó parte de ejercitaciones de abordaje junto a un patrullero de la MdB y de adiestramiento integrando una fuerza de hostigamiento de un desembarco anfibio, en la que simuló ser una embarcación de ataque rápido.

El HMS Forth (P222) en aguas de las Islas Georgias del Sur
(Fuente: @HMS_Forth Twitter)
 
El HMS Forth (P222) navegando frente al Pão de Açúcar, Rio de Janeiro, en 2022
(Fuente: https://www.royalnavy.mod.uk/)

REPLIGUE POR MANTENIMIENTO EN GIBRALTAR

En marzo de 2023, el HMS Forth arribó a Gibraltar, tras una breves escala en Recife (Brasil) a fin de someterse a tareas de mantenimiento en el astillero Gibdock, siendo relevado provisoriamente de sus tareas de patrullaje en el Atlántico Sur por el HMS Medway (P233), unidad de la misma Clase River – Batch 2. El 20 de abril de ese mismo año se anunció su salida de dique seco, presentando un nuevo esquema de pintura de camuflaje disruptivo (dazzle camouflage). Sin embargo, el buque aún no regresó a Malvinas y permanece amarrado en Gibraltar, tal como puede verse a través del site MarineTraffic.

El HMS Forth (P222) con su nuevo esquema de pintura Dazzle en Gibraltar
(Fuente: https://www.navylookout.com / Foto: Risso Raymond)

El HMS Forth (P222) en Gibraltar, apenas concluido su 5to período
anual de mantenimiento
(Fuente: @HMS_Forth Twitter)

En su ausencia, HMS Medway participó del ejercicio conjunto “Cape Bayonet” que desarrolló, en julio de 2023, la Compañía B, del 3er Batallón del Regimiento Paracaidista, con asiento en las islas. El ejercicio, que simuló una recaptura de las islas, consistió en una infiltración rápida y aterrizaje para asegurar la base militar principal y proteger el aeródromo RAF Mont Pleaseant. Colaboraron en su realización el Royal Army, la Royal Navy, la Royal Air Force y la Falkland Islands Defence Force (FIDF). Los medios involucrados fueron el mencionado patrullero HMS Medway (P-223) y el avión de transporte Airbus A400M Atlas (ZM-415) de la RAF.

Cabe aclarar que previamente, el HMS Medway tenía asignada la tarea de patrullaje (también desde principios de 2020) en aguas del Caribe, como presencia permanente de la Royal Navy en la región, brindando apoyo a los Territorios Británicos de Ultramar. Desde junio de 2023 y hasta el regreso a Malvinas del HMS Forth, estará suplantando en su misión por el destructor HMS Dauntless (D33).

HMS FORTH (P222)


IDENTIFICACIÓN

Marca de identificación RN: P222
Nro. IMO: 9752058
Nro. MMSI: 232005742
Señal de llamada: GFTH
Lema: "Go Forth and Conquer"

COMANDANTE A CARGO
Commander (capitán de fragata) Chris Easterbrook

CARACTERÍSTICAS GENERALES
Tipo: Buque patrullero de Alta Mar (OPV)
Clase: River - Batch 2
Desplazamiento: 2.000 toneladas
Eslora: 90,5 m
Manga: 13 m
Calado: 3,8 m
Velocidad máxima: 24 nudos
Rango operativo: 5.500 millas náuticas (10.200 km)
Autonomía: 35 días
Botes y lanchas de desembarco: 2 botes semirrígidos
Tripulación: 45, + capacidad 50 Royal Marines
Armamento:
1 cañón DS30M Mark 2 30 mm
2 ametralladoras FN MAG 7,62 mm
2 ametralladoras Browning M2 calibre .50 12,7 mm
Capacidad embarcada: deck apto p/albergar un AgustaWestland AW101 Merlin

Infografía del HMS Forth (P222)
(Fuente: @RoyalNavy Twitter)

Foto del HMS Forth (P222) en East Cove tomada desde un drone
(Fuente: @HMS_Forth Twitter)

Vista general del puente de mando del HMS Forth (P222)
(Fuente: https://fishingnews.co.uk/)

Detalle del cañón DS30M Mark 2 30 mm de proa del HMS Forth (P222)
(Fuente: https://www.seaforces.org/ Foto: Crown copy, LPhot Kyle Heller)

PATRULLA ATLANTICO SUR / ATLANTIC PATROL TASKING SOUTH

La Royal Navy (RN) sostiene una presencia permanente en el Atlántico Sur, un área de más de 15 millones de millas cuadradas, que se encuentra entre América del Sur y África Occidental y que se encuentra a casi 8.000 millas náuticas del Reino Unido. Con ella, busca proteger los intereses británicos en el Atlántico Sur.  Básicamente, los Territorios Británicos de Ultramar de Santa Elena, Ascensión y Tristan da Cunha, Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich del Sur.

Los componentes navales para realizar este cometido han variado con el correr de los años. Una vez asentada y consolidada su posición militar en Malvinas, tras la guerra de 1982, con la instalación del Complejo Militar de Mount Pleasant, se destacaban a esta área al menos dos buques de guerra y uno auxiliar. Por lo general un destructor y una fragata de RN y un buque logístico de la Royal Fleet Auxiliary (RFA). Ocasionalmente un submarino es desplegado también al patrullaje de este sector del hemisferio sur. En los últimos años, sin embargo, el despliegue se ha limitado a un solo patrullero de alta mar (OPV) con base en las Islas Malvinas, con asistencia esporádica de alguna unidad militar de mayor relevancia.

Amén de lo mencionado anteriormente, desde 1982, la Royal Navy siempre procuró mantener un patrullaje especial sobre las islas, por las que aún se mantiene una disputa de soberanía con Argentina, con buques patrulleros de alta mar (OPV) que operan desde las Islas Malvinas. 

A continuación, se listan los OPV y el período de servicio:

HMS Protector (P244), OPV, ex OSV - Seaforth Saga, 1983-1988
HMS Guardian (P245), OPV, ex OSV - Seaforth Champion, 1983-1987
HMS Sentinel (P246), OPV, ex OSV - Seaforth Warrior, 1983-1992
HMS Dumbarton Castle (P265), OPV Castle, 1991-1993 y 1998-2000, 2004-2007
HMS Leeds Castle (P258), OPV Castle, 1994-1997 y 2001-2003
HMS Clyde (P257), OPV River - Batch 1, 2007-2019
HMS Forth (P222), OPV River - Batch 2, 2020-Actualidad
HMS Medway (P223), OPV River - Batch 2, 2023-Actualidad (relevo temporal)

OSV: Offshore Supply Vessel / Buque de Apoyo de alta mar.
OPV: Offshore Patrol Vessel / Buque patrullero de alta mar.

Nombres de buques británicos emblemáticos para los isleños, los dos últimos,
los patrulleros HMS Dumbarton Castle y HMS Clyde, escritos con piedras,
en Península Camber, frente a Puerto Stanley
(Captura Google Maps)


Fuentes:


https://www.royalnavy.mod.uk/
https://www.escenariomundial.com/
https://www.escenariomundial.com/
https://www.navylookout.com/
https://www.zona-militar.com/
https://www.globalsecurity.org/


martes, 14 de abril de 2015

INFORME ESPECIAL
“Operación Journeyman”, despliegue preventivo de la Royal Navy en el Atlántico Sur (1977)

Por Mariano Agostini, editor del blog

A MODO DE INTRODUCCIÓN
Poca difusión tiene este singular suceso político-militar que forma parte de los antecedentes de la guerra que se libraría en 1982 entre la República Argentina y el Reino Unido por la disputa de soberanía sobre las islas del Atlántico Sur. La “Operación Journeyman” se mantuvo casi en secreto absoluto hasta 2005, fecha en que fueron hechos públicos algunos documentos clasificados en el Reino Unido.

Me propongo con este "Informe Especial" poner un jalón más en pos de difundir la existencia de hechos poco conocidos relacionados con nuestros archipiélagos usurpados en el siglo XIX por la potencia colonial europea, en la creencia de que siempre es bueno conocer más, ya que "no se puede amar lo que no se conoce". También el marco en el que se desarrollaron estos hechos sirve de excusa para saber un poco más sobre estas lejanas islas australes que tienen mucha “menor prensa” que los otros archipiélagos en litigo: Malvinas y Georgias del Sur.

LAS ISLAS SANDWICH DEL SUR
El archipiélago de las Sandwich del Sur constituye el grupo de las islas subantárticas ubicadas más al este del continente americano. Está constituido por once islas principales, islotes y rocas alineadas de tal manera que conforman un arco convexo hacia el este, con extremos en las coordenadas: latitud 56° 14’ S, longitud 27° 35’ W y latitud 59° 27’ S, longitud 26° 20’ W. Las islas son pequeñas y ocupan una superficie total de aproximadamente 310 km2, siendo la Isla Jorge (Conocida también como Montagú) la de mayor superficie con 110 km2 y la Isla Leskov la de menor superficie con 0,3 km2. Las islas constituyen formaciones de origen volcánico (Con cierta actividad volcánica permanente en algunas), con costas de difícil acceso o acantiladas, elevaciones y poco resguardo, por lo que no poseen población estable permanente. Algunas están cubiertas parcialmente con glaciares, hielos y nieves permanentes,  aunque también se caracterizan por su suelo  rocoso cubierto en las zonas costeras con guano de la fauna local constituida mayormente por pingüinos. El clima es realmente inhóspito y riguroso, con vientos fuertes (Generalmente del sudoeste), bruma (No es habitual encontrar días con cielo despejado, y éstos sólo son visibles durante el corto verano), niebla y nevadas, determinando un porcentaje de mal tiempo dominante, cercano al 90%. La temperatura promedio oscila entre el 0,5°C (en verano) y los -13,1°C (en invierno).

>> Referencia localización de las islas Sandwich del Sur 

Las islas del archipiélago Sandwich del Sur conforman a su vez los siguientes agrupamientos:
-          Islas Traverse: Zavodovski, Leskov y Visokoi
-          Islas Candelarias: Candelaria y Vindicación
-          Islas Centrales: Saunders, Jorge (Montagú) y Blanca (Bristol)
-          Islas Tule del Sur: Bellinshausen, Tule (Thule o Morrel) y Cook.

>> Agrupaciones de las islas Sandwich del Sur

No es un punto menor señalar que el primer establecimiento humano en las islas fue producto del esfuerzo argentino, que consistió en la construcción del refugio Teniente Esquivel en la Isla Tule, por parte de la Armada Argentina a fines de 1955. Durante el lapso de un mes un guardiamarina y dos radioaficionados vivieron totalmente aislados en las duras condiciones que presenta el terreno y el clima isleño, debiendo ser evacuados de urgencia al registrarse actividad volcánica en la vecina Isla Cook, y emanaciones sulfurosas y fumarolas en la propia isla Tule.

ARGENTINA CONSTRUYE UNA BASE CIENTÍFICA EN TULE
El 7 de noviembre de 1976 una expedición militar argentina desembarca en la Isla Tule,  del grupo Tule del Sur, perteneciente al archipiélago Sandwich del Sur con la finalidad de instalar un observatorio científico permanente que sirviera de punto de partida para afianzar el reclamo de soberanía sobre ese territorio insular austral. De esta forma Argentina demostraba el interés efectivo no sólo por las islas Sandwich del Sur en sí, sino por establecer un punto de referencia estratégico para su proyección sobre la Antártida.

Participaron de la operación dos (2) buques de la Armada Argentina: el rompehielos ARA “General San Martín” (Q-4) y el transporte naval ARA “Bahía Aguirre” (B-2) que realizaron varios viajes para llevar el equipo y el material de construcción necesario para preparar el terreno y montar las instalaciones. La construcción de la base estuvo a cargo del Batallón de Construcciones de la Armada Argentina y no estuvo exenta de dificultades por la complejidad del terreno constituido mayormente de roca volcánica.

>> ARA "Gral.San Martín" (Q-4) - (Fuente: histarmar.com.ar)

>> ARA "Bahía Aguirre" (B-4) - (Fuente: histarmar.com.ar)

Cuatro meses más tarde, los esfuerzos se veían coronados, cuando con fecha 18 de marzo de 1977 se inaugura oficialmente la Base Científica Corbeta Uruguay orientada a la realización de investigaciones meteorológicas, oceanográficas y glaciológicas. La misma estaba conformada por tres secciones de construcciones elevadas sobre pilotes, con techo a dos aguas con leves declives (La casa principal, la de emergencia y la de servicios generales), que se encontraban comunicadas entre sí por un conducto de sección semicircular en uno de los laterales que permitía la libre circulación del personal sin exponerse a los rigores climáticos del exterior. También fue instalado un depósito, un resguardo para el instrumental meteorológico y un mástil para izar la bandera nacional. La idea era establecer una presencia argentina permanente, con científicos e investigadores que se renovaran anualmente durante las Campañas Antárticas de verano (Tal cual sucede en las Bases Antárticas), estableciendo una población de cuarenta hombres en verano y una docena en invierno.

>> Base Científica Corbeta Uruguay
(Fuente: Dirección Nacional Antártica vía aposmalvinas.com.ar)

“OPERACIÓN JOURNEYMAN”. DESPLIEGUE BRITÁNICO PREVENTIVO
Los británicos descubrieron el desembarco del personal científico y militar argentino en la Isla Tule pocos días después de haberse producido, más precisamente el día 20 de diciembre de 1976, cuando un helicóptero del patrullero polar HMS “Endurance” (A-171) sobrevoló el archipiélago en un vuelo de exploración de rutina. El encargado de negocios argentinos en Londres fue llamado al Foreign Office, donde fue interpelado por el Jefe del Departamento para América Latina que le exigió explicaciones sobre el asunto. De la misma manera el encargado de negocios británico en Buenos Aires recibió instrucciones para pedir explicaciones de parte del Ministerio de Relaciones Exteriores argentino.

El canciller argentino, Antonio Vañek, envió a mediados de enero como respuesta una comunicación informal donde daba cuenta del propósito científico de la base de investigación en Tule y su carácter de asentamiento no permanente. La respuesta no se hizo esperar. El 19 de enero de 1977 el gobierno del Reino Unido enviaba una protesta formal a su par argentino, considerando que el establecimiento de la estación científica era violatoria de su soberanía y que esperaba que se diera marcha atrás al asentamiento en Tule. No obstante esto, el gobierno británico realizó esfuerzos para que la acción argentina no se hiciera pública ni se filtrara a la prensa, a fin de evitar una escalada diplomática de mayor envergadura.

Por otra parte, y ante la insistencia argentina por entablar negociaciones por cuestiones de soberanía sobre las islas australes bajo posesión del Reino Unido, la Comisión de Defensa del Parlamento británico inició acciones para dar inicio a conversaciones bilaterales con el gobierno argentino con la finalidad de discutir “tema generales relativos al futuro de las Islas Malvinas”. En este marco de acción el secretario del Foreign Office, Edward  Rowlands viajó primero a Malvinas y luego a Buenos Aires.

Luego de este viaje y fruto de nuevas conversaciones, el 26 de abril se anunció el inicio de negociaciones bilaterales sobre políticas futuras y cuestiones de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, a partir de Junio o Julio de 1977. Las conversaciones, llevadas a cabo en Roma, mostraron una estrategia británica tendiente a dilatar cualquier decisión, ganar tiempo, lograr alguna cooperación económica conjunta y diferir cualquier respuesta a una potencial propuesta de “leaseback” por parte argentina.

Informes de inteligencia británicos dieron cuenta de un posible endurecimiento en las posición argentina con respecto al reclamo de soberanía sobre las islas australes para la segunda ronda de conversaciones programadas en Nueva York para el mes de diciembre, no descartando incluso que el gobierno argentino recurriera a la acción militar directa para fortalecer su posición y mostrar su determinación.

El gobierno del Reino Unido, a cuya cabeza estaba el primer ministro James Callaghan (Partido Laborista), temeroso de que Argentina ejecutara acciones similares a la de Tule sobre las islas Georgias del Sur y Malvinas decidió en una reunión de ministros celebrada el 21 de noviembre de 1977 el envío de una pequeña Task Force (TF) de la Royal Navy con fines disuasorios. Su presencia en el Atlántico Sur, que coincidiría con la segunda ronda de negociaciones, tenía como objetivo fortalecer la posición negociadora del gobierno y prevenir cualquier acción militar que pudiera tomar el gobierno argentino para forzar el rumbo de las conversaciones sobre soberanía. De todos modos se acordó no dar aviso al gobierno argentino, a no ser que fuera estrictamente necesario por el rumbo de las reuniones.

La operación militar, que se desarrolló en el más absoluto secreto, fue bautizada con el nombre clave de “Journeyman” ("Viajero" en castellano). La TF naval se conformó de urgencia con las siguientes unidades:

HMS Dreadnought (S101) – Submarino de ataque de propulsión nuclear, el primero de su tipo en la RN.
Captain Hugh Mitchell
HMS Phoebe (F42) – Fragata Clase Leander.
Captain Hugh Balfour (Comandante de la Fuerza de Tareas)
HMS Alacrity (F174) – Fragata Clase Type 21 Amazon.
Captain Robert Mortlock
RFA Resource (A480) – Buque de reaprovisionamiento Clase Regent.
RFA Olwen (A122) – Buque tanque de flota Clase OL.

>> HMS "Dreadnought" (S101) - (Fuente: forum.sub.driver.com)

>> HMS "Phoebe" (F42) - (Fuente: worldnavalships.com)

>> HMS "Alacrity" (F174) - (Fuente: club.mil.sina.com.cn)

>> HMS "Resource" (A480) - (Fuente: rfanostalgia.org)

>> HMS "Olwen" (A122) - (Fuente: ja.wikipedia.org)

Los buques fueron convocados a toda prisa y una vez reaprovisionados zarparon rumbo al Atlántico Sur a cumplir la misión encomendada a sus capitanes. La fragata HMS “Phoebe” por ejemplo se encontraba amarrada en el puerto de Amberes, Bélgica, en una visita de cortesía, luego de regresar de unos ejercicios navales al norte de Escocia, cuando su capitán Hugh Balfour recibió la orden de zarpar rumbo Plymouth para recoger suministros y ejecutar una misión clasificada como “top secret”. Una vez completado el aprovisionamiento (vituallas, armamento y combustible) y con nuevas órdenes, la fragata zarpó hacia al Atlántico Sur uniéndose en su navegación el resto de los buques de superficie seleccionados para la operación. Como vanguardia del grupo de buques de superficie se había destacado al submarino nuclear HMS “Dreadnougth”.

Las dos fragatas antisubmarinas fueron seleccionadas por estar equipadas con la última tecnología de comunicación satelital y por contar entre su armamento con misiles superficie-superficie MM38 Exocet a razón de 4 (cuatro) por unidad, lo que las convertía en una nada despreciable amenaza para cualquier incursión naval de la Armada Argentina.

El buque tanque RFA "Olwen" zarpó no sólo con sus depósitos al tope de combustible sino también con su máximo componente aéreo, conformado por 4 (cuatro) helicópteros Sea King.

La partida del buque de reaprovisionamiento RFA "Resource" con abundantes provisiones fue justificada como una misión a aguas del Caribe para proteger Belice. Pero en general el despliegue de los buques se cubrió bajo la forma de un ejercicio naval en el Océano Atlántico sin especificar mucho más hacia afuera del Foreing Office. Las tripulaciones fueron puestas al tanto de la operación promediando la navegación hacia el sur. Las fragatas zarparon de las islas británicas con provisiones para 3 (tres) meses de operaciones, que se extendían por seis semanas más con el apoyo de los dos buques de apoyo y reaprovisionamiento de la RFA que las acompañaban.

La FT británica no tenía por finalidad expulsar a los argentinos de Tule, si no disuadir y evitar, llegado el caso, que fuerza argentinas desembarcaran y se establecieran en algún sector de los otros dos grandes archipiélagos en disputa: Georgias del Sur y Malvinas. Para ello procuraron establecer una zona de seguridad de 50 millas náuticas (92,6 km) en derredor de las costas de las mismas, que por supuesto no fue declarada oficialmente. La orden era identificar a todo buque que ingresara en la misma para establecer los propósitos o fines de su navegación por esas aguas. Para preservar el secreto de la operación los buques nunca amarraron en Port Stanley ni se dejaron ver por las pocas zonas pobladas de las islas a custodiar, a fin de preservar el secreto de la operación.

La única excepción al secreto del despliegue, por supuesto filtrada en forma premeditada, habría sido la advertencia dada por el gobierno del Reino Unido a su par de Argentina –se estaban llevando a cabo reuniones bilaterales secretas en Nueva York- de la presencia en aguas australes de un submarino de ataque con propulsión nuclear en misión de patrullaje e interdicción. Otras fuentes sin embargo nieguan esta infidencia, asegurando que toda la operación de desarrolló en el máximo secreto.

Teniendo en cuenta que el submarino es un arma que se vale del sigilo para negar al enemigo el uso del mar constituyendo una presencia amenazadora y omnipresente para amedrentar o limitar las operaciones de fuerza navales enemigas, no resulta extraño que al Comandante del HMS “Dreadnought” se le haya ordenado mantenerse en inmersión la mayor parte del tiempo. Sólo tenía autorización para emerger 5 minutos a la semana a fin de posibilitar su aprovisionamiento e informar novedades por sus sistemas de comunicación. Durante su despliegue en el Atlántico Sur el submarino aprovechó para recolectar datos hidrográficos y de sonar, que serían de gran utilidad cinco años más tarde.

Las reglas de empeñamiento que recibieron los comandantes de la FT podrían resumirse en:

-          - Se ha de responder a cualquier agresión con firmeza táctica con el fin de exhibir determinación para hacer frente a cualquier escalada, aunque no se deberá exceder la ya  realizada por el enemigo.
-        - El uso de la fuerza debe regirse por el principio de utilizar sólo la fuerza mínima necesaria para lograr el objetivo. Dicha fuerza debe usarse sólo hasta que sea evidente que se ha logrado el objetivo inmediato y no deberá ser empleada como represalia.

Para el comandante del submarino se elaboró una particular:

-       - En caso de ser atacado con armas antisubmarinas por las fuerzas argentinas, emergerá o se alejará velozmente en inmersión, eligiendo a criterio cual será la acción que represente menor riesgo de vida.

A pesar de que lo mencionado anteriormente pareciera reflejar una toma de decisión muy firme y segura por parte del gobierno del Reino Unido, la operación generaba muchas dudas desde lo legal entre los miembros del gabinete. La llamada “Zona de Seguridad” era sólo de conocimiento de los comandantes de la FT y no fue declarada y advertida públicamente al gobierno argentino como ocurriría con la “Zona de Exclusión Total (ZET)” en 1982. Aunque hubo voces favorables para hacer una declaración oficial unilateral, ganó la posición más conservadora,  que trataba de evitar una escalada diplomático-militar de consecuencias impredecibles. Se temía también una denuncia argentina por ilegalidad ante organismos multilaterales por modificar unilateralmente el “status quo”, y principalmente la posibilidad potencial de tener que efectuar “el primer disparo” ante una incursión o provocación naval argentina y todo lo que podía ocurrir a partir de ello,

Luego de permanencer un corto período en el Atlántico Sur, la FT recibió la orden de regresar a sus bases en Gran Bretaña. La misión fue catalogada como un éxito tanto por los políticos como por los comandantes militares. Al fin y al cabo no se produjo ningún desembarco argentino en las islas "a proteger” ni se registraron incidentes militares. A su regreso los militares británicos participantes fueron compelidos a guardar el secreto de la operación incluso ante sus familiares, a los que sólo debían dar cuenta de que se trató de ejercitación naval de rutina.

Paradójicamente, a esta sensación de éxito que se vivía en los círculos de poder del Reino Unido, se contraponía el hecho fáctico de que la Estación Científica Corbeta Uruguay –causa primigenia que avivó los temores  para el despliegue de la FT británica- que había sido ya inaugurada el 18 de marzo de 1977 (casi un año antes) seguía en pie en la isla Tule. Aunque vale aclarar que la misma fue evacuada durante algunos meses ese mismo año, fruto tal vez de un acuerdo secreto con los británicos o una decisión unilateral que en los hechos configuraba una vuelta al estado de situación previo a noviembre de 1976. Sea el motivo que fuese, el gobierno argentino, encabezado en ese momento por tte.gral. Jorge Rafael Videla, reocupó la base durante la siguiente Campaña Antártica de verano. Esa presencia estable en Tule del Sur se mantendría de forma ininterrumpoda hasta el 20 de junio de 1982 cuando la Compañía M del 42 Commando de los Royal Marines desalojó a la decena de hombres argentinos (9 militares y 1 civil) que se encontraba en la base, en lo que fue conocido como “Operación Keyhole”, la última acción militar de la Guerra de Malvinas. Los británicos decidieron no destacar personal en la misma dejándola abandonada. En diciembre de ese mismo año regresarían para demoler con explosivos la base argentina a fin de evitar que fuera reocupada, pero esto ya forma parte de otra historia.

SE ACABA EL SECRETO. LA “OPERACIÓN JOURNEYMAN” SALE A LUZ
Lord David Owen, secretario del Foreign Office en 1977, fue el primero en mencionar públicamente la existencia de la “Operación Journeyman” cuando en 1982 fustigó al primer ministro Margaret Thatcher por no haber ejecutado una acción preventiva similar que impidiese el desembarco de fuerzas argentinas en las Islas Malvinas evitando de esa forma la guerra que se desató posteriormente. Aducía Owen que había indicios suficientes de que una acción argentina de este tipo podía desencadenarse y que esta vez no se había actuado a tiempo ni en forma preventiva, tal como se hizo cinco años antes. Desde el gobierno sin embargo respondían con una critica el accionar del gobierno laborista en 1977, ya que al no desalojar a los militares y científicos de Tule, ni informar al gobierno argentino de la conformación y presencia de la Fuerza de Tareas en la zona austral, dieron señales de debilidad y crearon un mal antecedente con respecto a la reacción que podía esperarse del Reino Unido si se tomaba alguna acción militar tendiente a desembarcar en las Islas Malvinas y las Georgias del Sur.

Tiempo después, en 1983 gracias al denominado “Informe Franks” tomó estado público el envío por parte del gobierno del RU de una fuerza naval constituida por un submarino nuclear y dos fragatas al Atlántico Sur a fines de 1977. Según este informe el gobierno acordó mantener la operación en secreto, siendo el objetivo de la FT hacer frente a la amenaza de una potencial acción militar argentina sobre las islas en disputa. Sin embargo no se dio a conocer en dicho documento el nombre clave de la operación ni se dieron mayores precisiones sobre la misma.

Recién en el año 2005, con la desclasificación de documentos secretos del Ministerio de Defensa británico, se conocieron con mayor precisión los detalles de la “Operación Journeyman”, como las reglas de empeñamiento. El documento que se refiere también a la toma de decisiones en el período comprendido entre el 01.01.1977 al 31.12.1978 estaba clasificado como DEFE 24/1245.  

Glosario:
Fuerza de Tareas (Task Force): Fuerza naval temporal constituida para desempeñar una operación particular o una misión concreta. El término, que tuvo sus orígenes en la US Navy, se hizo extensivo primero a las Armadas de los países miembros la OTAN y luego fue adoptado por diversos países.

Reglas de Empeñamiento (Rules of Engagement): Instrucciones particulares que delimitan con precisión y claridad los criterios relativos al uso efectivo de la fuerza, delineando las circunstancias y limitaciones de actuación. Son impartidas por la autoridad política competente a los comandantes militares, complementando las clásicas órdenes de misión, tareas y formas de ejecución.

Fuentes:
  • en.mercopress.com / South Georgia Newsletter (08.08.2012) 
  • news.bbc.co.uk (01.06.2005) 
  • theguardian.com (01.06.2005) 
  • histarmar.net
  • helis.com
  • conflictodemalvinas.blospot.com
  • "Malvinas. Tras los submarinos ingleses”. Mariano Sciaroni. IPN Editores. 2010.
  • “Falkland Islands Review, report of a Committe of Privy Counsellors”. Lord Franks. 1983
  • “Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, ante el conflicto con Gran Bretaña”. Laurio Destefani. 1982
  • "Historical Dictionary of British Intelligence". Nigel West. 2014
  • Otras
     


martes, 9 de julio de 2013

INFORME ESPECIAL
El incidente entre el pesquero taiwanés “Chian-der 3” y el Guardacostas GC-28 “Prefecto Derbes” (28.05.1986)

Por Mariano Agostini, editor del blog

Ubicación en contexto

El 14 de junio de 1982 el Reino Unido reconquistaba las Islas Malvinas luego de un cruento conflicto bélico con Argentina de 74 días de duración (1), que arrojaba un saldo oficial de muertos de 649 del lado argentino y 255 del lado británico.

El 7 de abril de 1982, apenas cinco días después que Argentina retomara las islas mediante la "Operación Rosario", Gran Bretaña anunciaba el establecimiento de una Zona de Exclusión Marítima (ZEM), un circulo de 200 millas náuticas de radio con epicentro en el Estrecho de San Carlos (2), que comenzaría a regir a las 04:00 GMT (3) del 12 de abril, a fin de vedar el ingreso de buques mercantes o militares argentinos en el área de Malvinas. El 28 de abril, con la Task Force (4) ya en área de Malvinas, los británicos redoblaban la apuesta declarando que a partir de las 11:00 GMT del 30 de abril entraría en vigencia la Zona de Exclusión Total (ZET) para restringir el ingreso de cualquier aeronave o embarcación argentina, tanto civil como militar, en el mismo radio de la zona anterior. La ZET sería mantenida durante todo el resto del conflicto. El 23 de julio de 1982 (poco más de un mes después del cese de hostilidades en las islas) Gran Bretaña reafirmaba la vigencia de una Zona de Exclusión en torno a las islas pero esta vez de un radio de 150 millas (50 millas menor que la anterior).


Mientras tanto en Argentina continental la derrota militar significaba el fin de la Junta Militar de Gobierno y el resurgimiento de la democracia. El Gobierno de Alfonsín, presidente electo por el 51,75% de los votos, procuraba pocos meses después de asumir el reestablecimiento de relaciones con Gran Bretaña, como paso previo necesario para  el inicio de conversaciones en torno a la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, pero no tendría éxito.

La confusa situación de jurisdicciones en las aguas adyacentes a Malvinas anterior al conflicto anglo-argentino, se potencia a partir del mismo, y crea el ámbito propicio para que algunas flotas pesqueras extranjeras (sobre todo asiáticas) incrementaran su presencia en el Atlántico Sur y comenzaran la depredación del recurso ictícola.


Esta situación no pasa desapercibida por ninguno de los dos gobiernos. Gran Bretaña procura en el marco de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) la realización de un estudio pesquero que sirva de base para un futuro acuerdo multilateral de pesca en la zona. Del lado argentino la estrategia consiste en la intensificación de los patrullajes realizados por embarcaciones de la Prefectura Naval y de la Armada Argentina para poner coto a la pesca ilegal y, en forma paralela ir delineando acuerdos de pesca bilaterales, buscando por un lado regular la pesca en el Mar Territorial Argentino (5) (incluidas las aguas adyacentes a Malvinas), y por otro presionar a los británicos para forzar el inicio de negociaciones por las islas (6)

(1) El 2 de abril de 1982 las FF.AA. argentinas habían realizado un exitoso operativo de desembarco denominado "Operación Rosario" reconquistándolas tras 149 años de usurpación británica.
(2) El Estrecho de San Carlos separa de norte a sur las dos principales islas del archipiélago: Gran Malvina y Soledad.
(3) GMT (Greenwich Mean Time: tiempo promedio del Observatorio de Greenwich, en Londres). En 1982 la diferencia con la hora local del área de Malvinas era de 4 horas (+).
(4) Task Force: Fuerza de Tareas británica conformada por gran cantidad de unidades navales, encargada de reconquistar las Islas Malvinas.
(5) Hasta la ratificación de la CONVEMAR (Convención sobre el Derecho del Mar), mediante la promulgación de la Ley 24.543 el 17.10.95, publicada en el Boletín Oficial el 25.10.95, el Mar Territorial Argentino se extendía hasta las 200 millas. Con esa ratificación quedó reducido a 12 millas, con una zona contigua hasta las 24 millas, y una ZEE hasta las 200 millas.
(6) El objetivo no solo no se cumplió, sino que empeoró la situación argentina con respecto a Malvinas. Se suscribieron acuerdos pesqueros solo con dos países del “Bloque del Este” (Firmados con la U.R.S.S. y Bulgaria el 28.07.1986) que sirvieron de excusa al Reino Unido para establecer el 29.10.1986 la FICZ (Falkland Islands Interim Conservation and Management Zone, Zona Provisional de la Conservación y Administración de Pesquerías) una Zona Exclusión Pesquera que dibuja un círculo de 150 millas en torno a Malvinas (se extendería a 200 millas posteriormente), que significó el paso previo al otorgamiento de licencias de pesca a terceros países que se realizaría a partir de 1987, convirtiéndose en el principal sustento económico de los isleños y consolidando la posesión británica en las islas.


Los hechos: El incidente con el pesquero taiwanés

Siendo las 11:45 hs. del 28 de mayo de 1986, y estando el guardacostas GC-28 “Prefecto Derbes”, patrullero Clase “Halcón” del elenco de la Prefectura Naval Argentina (PNA), realizando tareas de vigilancia y patrullaje en el Mar Argentino, es detectada la presencia de un pesquero taiwanés (al que se identifica como el “Chi-Fu 6”) faenando en aguas territoriales. Al advertir la presencia del guardacostas argentino el pesquero taiwanés pone rumbo velozmente hacia la Zona de Exclusión (fijada por el Gobierno británico 150 millas en torno a las Islas Malvinas) buscando amparo en la misma.

Por la tarde del mismo día, a las 18:25 hs. el GC-28 detecta e intercepta a otro pesquero de bandera taiwanesa (7), identificado como el “Chian-der 3” operando también con sus artes de pesca dentro de las aguas jurisdiccionales argentinas (dentro de las 200 millas de mar territorial).

>> El GC-28 "Prefecto Derbes" protagonista del incidente con el pesquero taiwanés Chian-der 3.

Siguiendo el procedimiento de rigor para estos casos, desde el guardacostas se inician las llamadas por radio (en español y en inglés) y sonoras, procurando que el Capitán del buque infractor detenga su marcha. No logrando el cometido de detener al pesquero taiwanés se pasa a la segunda etapa del procedimiento realizando disparos de advertencia por delante de su proa. El “Chian-der 3” continua sin embargo su huida hacia aguas internacionales perseguido con tesón por el GC-28 “Prefecto Derbes”.

Al no ser atendidos la orden de detención y los disparos de advertencia se procede a realizar fuego directo con ametralladoras sobre la obra muerta del buque. A las 21:05 el pesquero taiwanés detiene su marcha, observándose que emana una columna de humo de su interior presumiblemente originada por un principio de incendio en su sala de máquinas. En forma inmediata la tripulación del “Derbes” inicia las tareas de rescate de los pescadores taiwaneses, logrando evacuar de forma exitosa a 20 de ellos.


>> Imagen de caracter meramente ilustrativo, no correspondiente al Chian-der 3 

El saldo de la acción a nivel víctimas fue de un pescador taiwanés muerto (por un ataque cardíaco), uno desaparecido (8) y al menos cuatro con heridas de diverso tenor (1 con herida de bala, 3 con quemaduras). El “Chian-der 3” por su parte quedó al garete y poco después se habría hundido. Su última posición registrada fue Latitud 48º 42' S - Longitud 59º 36' W, justo al norte de las Islas Malvinas (ver mapa)


Finalizado el operativo, el GC-28 “Prefecto Derbes” puso rumbo a Puerto Deseado para iniciar el sumario correspondiente y desembarcar a los taiwaneses rescatados. Las actuaciones judiciales recayeron en el Juzgado Federal a cargo del Juez Alfredo Bustos. A pesar de que quedó asentado en el expediente que el Guardacostas de la PNA efectuó disparos efectivos contra el pesquero, se presume que el incendio desatado a bordo fue provocado por la propia tripulación del pequero (9)

(7) Taiwán: Estado independiente parcialmente reconocido situado en el Extremo Oriente de Asia. A modo de referencia su capital, Taipéi, está situada a 17.000 km de distancia de Port Stanley (Puerto Argentino).
(8) Según denuncia presentada por el Capitán del “Chian-Der 3”.
(9) No sería la primera vez que un pesquero taiwanés es incendiado y hundido por su propia tripulación para que no caiga presa de las autoridades, casos similares por ejemplo se registraron con los pesqueros “Jim Chin Tsai”, “Fu Chang Chun”"Win Lien Sheng 3" (todos también de bandera taiwanesa) sorprendidos por pesca ilegal por corbetas de la Armada Argentina.

>> "Marca de captura" del "Chian-der 3" en el puente del GC-28 "Prefecto Derbes"
(Intervención del autor sobre fotografía de Martín Gustavo García)

Las repercusiones

El Sindicato de Pescadores de Taiwán reaccionó inmediatamente calificando el hecho como un “acto de barbarie” y exigiendo que el gobierno de su país reclame a su par argentino una “indemnización resarcitoria” por la pérdida del buque.

El Gobierno británico por su parte expresó su más enérgica condena por considerar el accionar de Prefectura como “injustificado y excesivo” (10) 

El Gobierno argentino a través del Ministerio de Relaciones Exteriores salió al cruce de las acusaciones alegando que “se ha actuado en ejercicio del poder de policía que le compete a la autoridad argentina, siguiendo las prácticas internacionalmente reconocidas respecto a la captura de buques infractores”. También aclaró que el “Chian der 3” no fue hundido sino que “quedó al garete” luego de ser evacuada su tripulación. En otro pasaje de su descargo el Gobierno lamentó la pérdida de vida de uno de los marineros y la desaparición de otro, pero culpó al Capitán del buque por el incidente y sus consecuencias.

(10) El 29.10.1986 el Gobierno británico mencionó este incidente entre sus argumentaciones para justificar la declaración de la FICZ, alegando “patrullajes agresivos efectuados a más de 200 millas de la Patagonia y dentro de las 200 millas de las Falklands” con “uso ilegal de la fuerza” que dejó en algún caso “pérdidas de vidas humanas y el hundimiento de una nave”.


Fuentes:
wikipedia.org
elpaís.com edición 30.05.1986
elpaís.com edición 31.05.1986
abcsevilla.es edición 02.06.1986
cerir.com.ar
Malvinas, Biografía de la entrega. Cesar Augusto Llerena. Bouquet Editores
Falklands. Rodolfo Terragno. Ediciones de la Flor